我们离成熟的ESG评价体系还有多远？

新华财经北京3月18日电（记者王虎云 闫鹏）在实现高质量发展尤其是绿色发展过程中，构建科学合理的ESG评价体系至关重要。分析人士认为，我国ESG评价体系在评级指标、评级方法、信息披露等方面存在不足，需多方面着力，逐步完善ESG评价与信息披露标准体系。

国内起步较晚

ESG评价能提供财务信息以外的信息，有助于投资者筛选出具有可持续发展能力的优质公司。一些国际投资机构已将企业ESG评价纳入投资决策考虑因素。因此，ESG评价指标的科学性、合理性需重点关注。目前，我国ESG评级体系呈现出多元发展格局，与发达国家相比，我国ESG评级仍处于起步阶段。

毕马威中国环境、社会及治理（ESG）主管合伙人林伟表示，ESG评级在国内起步较晚，数据不充分，在评估内容、评级指标、评级方法、信息披露几个方面与国际先进水平存在一定差距。比如，国际评级机构的评价指标的构建往往基于大量基础数据资料，有较主流的指数评级机构及相应庞大的研究团队及数据库支持，评价指标设定偏定量化。而国内ESG由于发展时间较短，评价指标合理性有待印证。

天风证券首席宏观分析师宋雪涛认为，ESG本质上是一种价值观，各评级机构给出的结果不同，事实上客观反映了评级者对不同问题的看重程度、对指标选取的独有考量、对定性数据的处理习惯、对公司风险的思考框架，因此较难建立统一客观的标准。

“在评级方法上，不同ESG评级在权重设置上各有不同。”林伟举例说，美国指数编制公司MSCI会考虑各议题对公司及行业的影响程度和影响时间长短，如果影响程度大，MSCI会给予该议题更高的权重；国内的商道融绿则根据行业，设置了通用指标和行业指标，并给予不同权重。

关键词： 评价指标 信息披露 至关重要